Властта на ГЕРБ прелъстяваше, а не репресираше

Социалният антрополог Харалан Александров пред в."24 часа", 24 май 2013

- Предсрочният вот сякаш се превърна в наказание за всички, не мислите ли, г-н Александров?Победителят е в изолация и не може да управлява, а победеният се кани да го стори, десницата е аут, нова формация в парламента също няма.

- Българският избирател отдавна се упражнява в наказателен вот и явно доста се е усъвършенствал, защото този път наистина успя да накаже всички партии, като ги постави в крайно некомфортна ситуация. В обществото има изразен копнеж по наказание и възмездие, не случайно новата звезда е главният прокурор, чиито действия се радват на широка подкрепа. По-важно е дали този вот няма да се окаже наказание, или по-точно самонаказание и за нацията. Политическата безпътица и безпомощност, в която живеем от години, в този парламент се възпроизведе математически. Предстои да разберем дали нашите избраници ще съумеят да се издигнат на висотата на предизвикателствата пред нацията, или ще се отдадат на безотговорното, дребнаво, отмъстително и реваншистко поведение, което наблюдаваме в първите дни на новия парламент.

- Каква роля ще играе всеки от четиримата участници в него?

- Партиите в този парламент са изправени пред поне три задачи. Най-важната, разбира се, е да предложат антикризисна програма, която да стабилизира поне отчасти разнебитената икономика и да успокои обществото. Втората е да съхранят и укрепят остатъчната легитимност на политическата система пред заплахата от нова вълна на
гражданско недоволство, което може  да избухне  всеки момент.

Третата е да осигурят минималното функциониране на администрацията, за да може да продължи животът в страната. За да бъдат изпълнени тези задачи, се налага народните избраници да поставят под контрол политическите страсти, които се развихриха извън мяра по време на отвратителната предизборна кампания, и да се съобразят с императивите на реалността. Разбираемо е желанието на всички онези, които се чувстваха жертви на всепомитащата харизма на Борисов, да си разчистят сметките с него и с ГЕРБ, както и желанието на самия Борисов да си върне накърнения авторитет и влияние. Налага се тези страсти да бъдат удържани поне за момента, за да не избухнат в разрушителна конфронтация, която да блокира окончателно и без това заклещения парламент.

- Жертва ли е Борисов на решението си да се откаже от властта 5 месеца преди редовните избори?

- Не, не бих казал, че Борисов е жертва. От гледна точка на неговата лична кариера, на интересите на неговата партия и на най-доверените му хора оттеглянето му може би има висока цена. Но от гледна точка на обществения интерес това беше по-доброто решение. Неговата оставка едновременно успокои и обезсмисли уличните протести, което ни спести потенциално насилие.

Случи се ненасилствена промяна, доколко е добра, предстои да разберем. В този смисъл Борисов отигра, може би несъзнателно, една от основните повели на българското управление - да не се стига до тежък сблъсък и открита конфронтация с народа. За добро или лошо ние винаги сме си спестявали конфликта, това е част от политическата ни култура. Затова можем да се гордеем с етническия мир и мирния преход, друг въпрос е на каква цена. Властта в България никога не отива докрай в репресията - тя по-скоро прелъстява, заиграва се, подкупва, отколкото насилва. Сега е много популярно управлението на ГЕРБ да се обявява за насилническо, полицейско и т.н., но истината е по-различна.

- А не беше ли?

- Управлението на ГЕРБ беше по-скоро прелъстяващо и развращаващо, отколкото репресивно. Да не забравяме, че Борисов се е учил от Тодор Живков. Сега ще видим дали още е толкова талантлив ученик, тъй като предстои нормализация, той и партията му тепърва влизат в обичайния режим на политически живот. Защото имаше нещо извънредно в начина, по който функционираше досега. Лукавата технология на властта през процедури и апартни хватки бе нещо, което не му се налагаше да владее, след като владееше масите и жънеше победа след победа. Сега, когато е в неблагоприятна позиция, ще се наложи да се учи от своите противници, които са доста по-обиграни, както стана ясно от първите дни на новия парламент. Ако се учи бързо, нищо чудно отново да яхне вълната.

- Смятате ли, че Борисов ще си остане любимецът на народа?

- Категорично. Народът, при цялата условност на това понятие, не е имал политически любимец от такъв мащаб. Тази любов отива далеч отвъд политическото, тя е дълбинна, идентичностна, неподвластна на рационална преценка и няма да пресекне отведнъж, както се надяват неговите душмани. Дори да слезе от политическата сцена, а Борисов не смята да го прави, пак ще си остане любимецът  на хората. Същественият въпрос е дали ще успее да отиде отвъд това и да култивира собственото си лидерство. Ако той израсне и се развие пред очите на своите многобройни поддръжници, това ще им се отрази облагородяващо по силата на органичната им връзка с него.

- Каква опозиция ще бъде ГЕРБ?

- Засега изглежда, че ще е  сърдита и  нацупена опозиция, но поне се надявам да не бъде разрушителна. В момента изпращат противоречиви послания, което издава липса на опит с ролята на парламентарна опозиция. От една страна, по навик се опитват да дисквалифицират своите противници, от друга страна заявяват, че ще подкрепят разумните мерки. Ще видим кое от двете ще надделее.

- По-силна ли ще излезе ГЕРБ от тази патова ситуация, или ще се разпадне? Особено с жеста на Цветанов да си даде имунитета?

- Зависи как ще отиграят новата ситуация, при която се оказаха заподозрени. Ако успеят да наложат версията, че са жертви на политическо преследване, ще излязат по-силни. В общества с травматична култура като нашето да бъдеш герой, предполага да бъдеш и малко жертва или поне да имаш такава семейна история - не случайно Борисов обича да напомня, че дядо му е жертва на комунистите.

Ако Цветанов премине с гордо вдигната глава през това изпитание, ако го арестуват, разпитват и съдят и накрая вземат, че го оправдаят, това ще бъде политически триумф за ГЕРБ. Да не забравяме, че, за жалост, нашето общество е правно неграмотно, подозително към институциите на реда и закона, морално объркано и податливо на  манипулации и внушения. Има голям риск от цялата гнусна каша с подслушването, допълнителните бюлетини и прочее да спечели онзи, който успее да наложи най-убедително изгодна за него версия. Затова е толкова важно този път да възтържествува истината и справедливостта.

- Каква ще е ролята на ГЕРБ в този парламент?

- Централна. Те не просто имат най-голямата група, но Борисов продължава твърдо и непоклатимо да стои в центъра на обществения и медиен интерес дори когато е поставен в кръгова отбрана. Спомнете си първата му поява след изборите - уж бил загубил, уж бил изолиран, уж се скрил, но в мига, в който го съзряха, журналистите щяха да се избият за него като за желан любовник, който им е изневерил, но щастливо се е завърнал. Впрочем и вие все за него ме питате. Няма ли да ме попитате за някой друг?

- Ще привидят ли хората нов спасител в Орешарски с неговия план?

- Слава богу, той не изглежда изкушен от тази роля и твърдо стои в ролята на безстрастен експерт. Парадоксално, но в ситуция на криза спасението често идва тъкмо от хора като него. Точно защото не обещава невъзможни неща и отказва да прави чудеса, неговата програма има шанс да проработи.

Големият въпрос обаче е как едно програмно управление с размита политическа отговорност ще успее  да се опази от попълзновенията на огладнелите и освирепели олигархии, които лакомо ще се нахвърлят върху остатъчни ресурси на държавата. По много тънък лед ще трябва да ходи това правителство. Ще трябва да удържи както на олигархичния натиск отгоре, така и на популярния натиск за преразпределяне отдолу. Тук изненадващо положителна роля играе ДПС, която като ключово условие за своята подкрепа постави запазването на плоския данък – едно от малкото останали предимства на нашата изпосталяла икономика. Другите стабилизиращи фактори са валутният борд и европейските фондове.

- Тези дни всички говорят за главния прокурор Сотир Цацаров като за българския Робин Худ. И в него ли хората привиждат спасител?

- Опазил ни Господ да вменим на прокуратурата спасителна роля. Това означава, че мислим за себе си като за криминално общество, като за сган от неблагонадеждни, асоциални типове, които трябва постоянно да бъдат контролирани, надзиравани, следени, шпионирани и наказвани, защото са неспособни на етична саморегулация. Колко поколения трябва да станат жертва на безумната идея, че морални болести могат да се лекуват с наказателна репресия, за да спрем да се уповаваме на Големия брат? Нека оставим прокуратурата да си върши работата – тя очевидно има воля за това - и най-сетне да се захванем с неотложната задача по възстановяването на моралните общности в Бълагрия, преди да е станало безнадеждно късно.

При избори наесен, резултатите ще бъдат драматично различни

Образованието не учи децата на демокрация. Българчето мисли, че трябва един човек да управлява

 Интервю на Евгений Дайнов пред Nikak.bg чрез E-vestnik, 23 май 2013


“Вместо да наблюдаваме поддържането на единен държавен ред и закрила на хората от местни барони, през мандата на ГЕРБ станахме свидетели на обратното: страната бе поделена на стопански сектори и географски територии, управлявани отвъд всякакви закони от шепа приятели на властта… Когато хората ги е страх да говорят, тогава ги е страх и да действат. И всичко спира”, пише във “Варварите. Управлението на ГЕРБ (2009-2013)” политологът проф. Евгений Дайнов. Той представи в Стара Загора новата си книга, която пусна издателство “Милениум”. Проф. Дайнов даде интервю за сайта nikak.bg.


- Проф. Дайнов, как ще коментирате резултатите от предсрочните парламентарни избори на 12 май?

- Една четвърт от подадените гласове на тези избори отиде при малките партии. Това никога не се е случвало. То означава, че хората търсят цялостно преподреждане на властта в страната и представителността на гражданите в нея, а това е нов преход. Тези избори са първият електорален изстрел на процес, който ще продължи 3-5 години и ще завърши с изцяло нова политическа система. Тази една четвърт търси нещо ново и тя ще го намери, или ще го създаде.

- Управлението на ГЕРБ беше основано не на закони и принципи, а на силата и зависимостта от нея. Въпреки това партията на Бойко Борисов е първа политическа сила. Има ли шанс България да излезе от капана “ГЕРБ” и да се развива цивилизовано?

- Стремежът към свобода, култивирането на собствената и на другите свобода – това е съдържанието на духа на всяка съвременна цивилизована нация. За това се иска мъжество, но не онова мъжкарско перчене, което Бойко Борисов наложи като модел на поведение, а да не навеждаш глава дори тогава, когато изглежда, че няма никакви изгледи за успех. Излизането на България от катастрофата “ГЕРБ” може да започне само тогава, когато достатъчно българи започнат да стоят изправени сами. Тогава те ще могат да породят обществен договор, който да преоснове държавата върху основите на цивилизацията. Този процес вече тече. Той ще притиска и старите партии към промяна. Единствената партия, която няма да се промени, е ГЕРБ, защото те не са партия, а и знаем още отсега, че е мъртва. Ако има избори наесен, резултатите ще бъдат драматично различни от сегашните.

- Предизборната кампания мина под знака на скандала за подслушванията и фалшификацията на 350 хиляди бюлетини. Накърнено ли е българското гражданско общество с този вот?

- Резултатите от вота са позорни за българското общество, защото се оказа, че социалното дъно – утайката, тинята, може да продължи да налага волята си, избирайки Бойко Борисов и неговата партия за първа сила. Аз обаче много се съмнявам, че получените резултати са реалните. Такава чувствителна разлика – цели 3%, на ГЕРБ пред “Коалиция за България” не си представях. Но това не отнема основното: дори да ги нямаше тези фалшиви бюлетини, има достатъчно голямо социално дъно в България, което очевидно е опората на такъв вид партии. И затова апелирам (и го правя от години) следващото правителство незабавно да започне промяна в съдържанието на учебните програми в училището. Всяко дете в САЩ, Великобритания, Швейцария, Франция, Германия на 14-годишна възраст знае с кристална яснота защо трябва да има демокрация, защо е нужно разделение на властите и какво става, ако ги няма. На същата възраст българчето си представя, че трябва един човек да управлява и да се оправя с всичко. И какво се случва? Всяка година излизат около стотина хиляди 18-годишни нови гласоподаватели, които имат нулева идея защо няма разделение на властите у нас.
В Англия през 19-и век усилено се създава училищната система, за да бъде населението ограмотено и просветено в политически смисъл така, че, когато му се даде правото да гласува, да не си избира диктатори. И право на глас там се дава едва тогава, когато е функционирала училищната система и е произвеждала разумни граждани. Затова образованието е радикално важно. Само чрез добро образование можем да се оттласнем от това блато, което избира Бойко-Борисовци, а и да започнем да го пресушаваме лека-полека.

- Правителство на всяка цена, или да вървим към нови избори?

- Въпросът е да се избегне безпорядъкът. Ако той обаче продължи достатъчно дълго, могат да произлязат много мощни протести, които да напрегнат политическата и институционалната система в България. Ако съм на мястото на отговорни политици, каквито има в парламента, бих направил програмно правителство с широка подкрепа, което да свърши десет много важни неща, за които всички са съгласни, и след това да се направят нови избори.

- Изправени ли сме на този етап пред дефицит от бъдеще?

- Напротив, от доста години не сме имали такова изобилие от бъдеще. Конструирането на новата политическа система, на властта и на държавата тепърва започва. Най-сетне пред нас наистина има голямо бъдеще. Въпросът е какво ще бъде нашето поведение.

- Смятате ли, че главният прокурор Сотир Цацаров ще продължи да търси персонална отговорност?

- Много се надявам, че ще продължи. Много се надявам тази неочаквана и невиждана негова активност да е плод на ясно решение от негова страна, че иска да възстановява устоите на държавата. Би било добре, ако Цацаров започне дела и повдигне обвинения срещу съответните гербаджии от високите етажи на властта, които са виновни за всякакви престъпления. Това би имало и много добър възпитателен ефект върху обществото. Да се знае, че, ако държавата реши да се задейства, няма по-силен от нея.

- Заради загуба на изборите лидери на партии подават оставки. Отиват ли си политиците на прехода и необходимо ли е да го правят?

- Не знам дали си отиват, но знам, че в политиката влиза новото поколение. То е много различно, по-активно, много по-адекватно на 21-ви век. Това поколение вижда нещата много по-ясно, има повече енергия това внезапно бъдеще, което се появи пред нас, да бъде реализирано.

В държавата ще се оперира тумор, а хората мислят, че е апандисит

Андрей Райчев пред в."24 часа", 22 май 2013

- Г-н Райчев, оптимист ли сте, или не след парламентарните избори и всички ходове на политиците след тях?

- Оптимист съм за бъдещето, защото българският народ изхвърли от ръководството на страната не толкова ГЕРБ - защото ГЕРБ има 1 милион избиратели, колкото едно
раково образувание в МВР и ръководството на държавата - тепърва ще видим размерите му. ГЕРБ не беше опасен за държавата като политика, защото това беше една пасивна политика, дълга 4-годишна реакция на гасене на пожари. Който иска пари - получава пари, който има проблем - на място нещо се прави да не го боли в момента. Разбира се, всичко това отлага въпросите, но аз не съм сигурен, че България има възможност да прави нещо повече от това.

- Как така?

- Анализът на нашата съдба от началото на века насам показва, че има един- единствен решаващ и главен фактор, който обуславя икономическото положение на страната - инвестициите. Почти независимо от вътрешната си политика България преди всичко зависи от това колко чужди инвестиции идват тук. Когато на власт беше тройната коалиция, идваха 5-6-7 милиарда годишно и икономиката растеше с 5-6-7% годишно. В периоди като последните години, когато не заради последното правителство, а заради ситуацията в Европа, инвестиции практически няма, икономиката практически не расте. Ние нито измисляме нещо ново, нито увеличаваме кой знае колко труда си, нито получаваме наследство - това са начините човек или страна да забогатява.

Остават чуждите инвестиции, а те зависят от обстановката в света и най вече в Европа. В същото време капитализмът е машина за неравенство, така че когато страната не расте, мнозинството потъва и съответно реагира. Така че с ГЕРБ България изкара 4 години в един сън, че правим нещо, а всъщност нищо не правим, но не мисля че кой знае какво можеше да се направи. Но паралелно се развиха няколко заболявания, които са резултат от управлението на ГЕРБ. Главното са монополите, но по това не се различаваме от повечето страни от Източна Европа с изключение на Полша. Развихме обаче една опасна местна болест - трупането на паралелен център на власт с похвати като на Държавна сигурност, подслушване, следене, събиране на материали за опонентите и т.н.

Те до такава степен се разраснаха, че включвам към същото заболяване опитите за фалшификация на изборите. Този паралелен център се почувства толкова всевластен, че реши, че може да се възпроизвежда и през народния вот. Дълбоко съм убеден, че замисъл за фалшификация имаше, не знам до каква степен осъществен. Това е смъртоносна болест - убива демокрацията. Ако сега съм оптимист, то е в смисъл, че българите категорично отстраниха това от власт. Друг е въпросът, че те взеха властта
на ГЕРБ, но не я дадоха на БСП.

Когато БСП състави правителство, а натам вървят нещата, тя трябва много ясно да си даде сметка за ограниченията на тази власт. Народът я е пуснал да свърши бързата работа, но не мисля, че е поръчал тази власт задълго.

- И какъв е изводът за едно управление на БСП?
- Енергичност. Мисля, че Орешарски ще получи мандата и ще състави правителство и първото, което ще гледат хората, е това. Ако има бързи и ясни резултати, макар и неголеми, може би народът ще поосмисли и ще ги остави на власт. Ако не, ще ги помоли да напуснат. Във всеки случай трябва да направят операцията по изчистване на въпросния тумор.

- Но протестите не бяха за това.
- Народът не мисли, че страната е болна от това, не смята, че подслушванията и паралелният властови център са нещо кой зне колко опасно. Лекарите се го открили, смятат да го режат, но народът не е отишъл за това в болницата. Боли го апандиситът, при това много, и трябва спешна операция. Друг е въпросът, че лекарите са го уведомили, че първо трябва да отстранят другото.

- Ако имаме програмно правителство, каква според вас трябва да е програмата му и за колко време?

- Доколкото разбирам, Станишев е предложил 3 варианта на тези, с които разговаря, и това е много разумно - 100-дневен, 1-годишен и 4-годишен период. За колко време ще получи програмно правителство властта, зависи не толкова от БСП, а от нейните поддръжници. Струва ми се, че всички са склонни да поддържат БСП в частта да ликвидират паралелния властови център в МВР. Той е опасен и за България, и за всяка партия. Аз твърдя, че едногодишният период е най-разумен, и да организираме държавата така, че да имаме избори през май 2014 г. не само за Европейски парламент, а и за български. Разбира се това много зависи от потенциалните съюзници, т.е. от ДПС и “Атака”. По-точно временни съюзници, защото ДПС е много по-дясна от БСП партия, а “Атака” е много по-лява.

- Възможен ли е изобщо такъв съюз за подкрепа?

- Пожарът гори, действа едно МВР, което прави секретни операции. Това навежда на мисълта, че те ще се съюзят поне да разчистят бързо тази работа, а не да провеждат избори в условия на доминация на Б отбора на ГЕРБ - с техни шефове на полицията и т.н. Впрочем президентът проявява национална отговорност в момента, като ускорява максимално процеса на възникване на някакво правителство, тъй като от 6 месеца държавата практически няма активна стратегия на управление. Доколкото разбирам президентът се надява до средата на юни най-късно новото правителство да бъде съставено. Ако не беше тази негова позиция, можеше да получим допълнителна криза, тъй като г-н Борисов по свой класически начин успя да извърши отвличащи вниманието маневри.

- Искането за касиране на вота ли имате предвид?

- Това е хватка, с която успява да създаде много ярка метафора, за да замести реалния проблем. Това се случи веднъж, когато той падна от власт и вместо да обсъждаме този въпрос, обсъждахме как Доган се опитал да го убие преди време, след като Борисов изрови нещо съвършено старо и несъстоятелно. По-късно, когато го хванаха със съдебни дела, които не му се полага да държи в ръцете, той създаде една метафора за пикнята - съжалявам, но цитирам нашия бивш-министър председател - и много дълго
обсъждахме пикае ли човек сутрин, вместо да обсъждаме, незаконното поведение.

Сега не обсъждаме, че ГЕРБ е в пълна изолация и неговите противници създават коалиция “Ориент експрес” - цитирам Румяна Коларова. За тези, които не са любители на Агата Кристи, това е история за убийство във влак, където всички пътници се оказват замесени. Вместо изключителния факт, че ГЕРБ е в изолация и всички искат да се разправят политически с него, и това успя да съюзи, Боже мой, “Атак” и ДПС - постижение ала Хитлер, който успя да съюзи Англия, Русия и Америка, вместо това обсъждаме касиране на изборите, което е абсурдно. Нито могат да бъдат касирани, нито има значение, защото касирането заема период от близо 1 г. Това е типичен фойерверк на Борисов, той хвърля димка. По този начин печели време - най-важния фактор за него.

- Сценарият, в който ГЕРБ е в изолация, не вещае ли двуполюсен модел и изостряне на напрежението.

- Полюс означава някой, който може сам да вземе цялата власт. Във всички случаи
ГЕРБ не са полюс, защото са в заход - тях ги чака не само изолация, но и тежки дни. Мисля, че те ще станат партия с размер половин милион избиратели, тъй като допускам, че харизмата на г-н Борисов ще продължи да работи за някои хора. Но има огромно място за възникване на нови партии - още по-голямо, отколкото през февруари.

- Вдясно ли?

- В радикално. А БСП с този много добър резултат на Станишев пак не набира милион избиратели, което означава, че в обозримо бъдеще БСП няма да може да управлява сама. Тоест по-скоро имаме неполюсен модел.

- Тогава какво е бъдещето на политическия живот у нас?
- Вървим към тотална смяна на поколенията в политиката. Хората, родени след 1970 г., идват на власт. Стабилизация ще получим, когато тези хора формират своите политически отношения така, че да имаме някакъв модел. А нашето поколение, хората, родени преди 1965 г., ще отпадне от политиката.

- Програмата “Орешарски” изисква пари - откъде ще се вземат?

- Това е всъщност трагизмът на ситуацията след Борисов - той падна от власт, защото престана да е в състояние да дава пари на всички. В началото беше като Дядо Мраз, раздаваше и раздаваше, и когато това стана невъзможно, стана беля. Той обучи всички слоеве, че протестът води до това да ти дадат нещо. В повечето случаи им даваше по-скоро дъвчащ бонбон, отколкото реални калории, но все нещо даваше. Не мисля, че България е в ситуация да раздава в момента. Тя е в ситуация да направи онова, с което Борисов трябваше да започне - да реформира цели области. Ние живеем в страна, в която има 6 мелници, 25 банки и 50 вуза. Това не може да продължи.

- Ако съдите по досегашните действия на главния прокурор Сотир Цацаров, какво бъдеще на прокуратурата виждате?

- Г-н Цацаров просто трябва да продължи да прави това, което прави. Изведнъж се оказа, че може би си имаме прокуратура, което е изненада, защото смятахме, че си нямаме прокуратура. Аз съм убеден, че ще получи масова подкрепа от хората, защото една държава има нужда от прокурор. И защото, като си отвори устата, сме сигурни, че не защитава някаква страна със задкулисни договорки. Има нужда от разчистване на авгиевите обори, които е наследил, но това не трябва да става веднага, а полека-лека.

Конституционният съд няма да касира изборите

Гласове,  20 май 2013


"Касиране на изборите може да има само когато се констатира от съда, че действителната воля на суверена не съответства на обявените изборни резултати. Тези, които поискат това, само ще се изложат пред обществото. Все пак в България има разделение на властите. Докато делото се решава в Конституционния съд, защото то няма да се реши за ден-два, парламентът ще работи и през това време ще се избере правителство. А и пред третата власт - съдебната - изглежда, ще се отвори доста работа. Така че въпросът за касирането на изборите не решава проблемите на ГЕРБ. Напротив, ще се задълбочат и тепърва ще им започнат проблемите. Тук е мястото да кажа, че бившите управляващи нямаха никакви юристи и оттам им дойдоха проблемите", коментира пред "Гласове" проф. Димитър Радев, преподавател по право и ръководител на катедра „Публичноправни науки” в Юридическия факултет на УНСС. 


- Проф. Радев, бившият министър на вътрешните работи Цветан Цветанов заяви, че ГЕРБ ще внесат в Конституционния съд жалба с искане за касиране на изборите. Каза, че ще сезират и европейските институции, тъй като доверието в българските граждани е девалвирано. Имат ли морално право от ГЕРБ да искат касиране на изборите, защо го правят  и има ли законово основание?

- ГЕРБ нямат нито морално, нито формално, юридическо право да искат касиране на изборите. В изявленията на техните лидери изпъква едно противоречие. От една страна те се представят за победители, а от друга се жалват от изборния резултат. В правната теория има доктрина за правния интерес. След като те са  “победители”, имат ли правен интерес да искат касиране на изборите и оттам - провеждането на нови избори? А и самите избори се проведоха от служебния кабинет, който бе назначен от президент на ГЕРБ. От какво и от кого се оплакват доскоро управляващите? Това не е ясно. Ясно е, че

в техните изявления, прояви и действия липсва най-важният компонент и принцип на човешкото развитие, а именно - разумът.

Същевременно бившият вътрешен министър каза, че щели да сезират за случая и европейските институции. Аз считам, че европейските институции тепърва ще бъдат сезирани и ще научават потресаващи неща за управлението на ГЕРБ. Но тук отново се сблъскваме с противоречие -

ще се оплакват пред Брюксел от собственото си управление.

Защото, ако ще се оплакват от организацията на провеждането на изборите, значи да се оплакват от себе си. Безспорно е, че служебният кабинет е съставен от лица, които в голямата си част са били на служба при ГЕРБ. Това е техният втори отбор. Тогава от какво ще се оплакват? Логическият извод е, че имат оплакване от нечестно проведените избори, защото това е основание за касиране на вота, които избори са проведени от техни хора. Виждате какъв абсурд се получава. Но така е, все пак да не забравяме, че трудно можем да очакваме от тия лица - доскоро управлявалите - логическа или каквато и да е мисъл. Доколкото ми е известно, в милиционерските училища не се изучават научни доктрини от областта на логиката, философията на правото, тълкуването на правните норми и други. Така че да не сме толкова взискателни - това са възможностите им, такъв им е капацитетът.

- Какво целят с такъв ход и какъв ще е резултатът от него?

- С този ход ГЕРБ цели да се забави политическият процес. Да започне нескончаема сага около делото, което би се образувало в Конституционния съд. Мисля, че тези, които са ги посъветвали така да постъпят, са сгрешили. Хората от ГЕРБ е трябвало да се посъветват със сериозни юристи и учени, конституционалисти, прецизни тълкуватели на правните норми. Конституционният съд никога няма да касира изборите. Главно защото няма основания за това. Касиране на изборите може да има само тогава, когато се констатира от съда, че действителната воля на суверена не съответства на обявените изборни резултати. А тези, които поискат това, само ще се изложат пред обществото. Все пак в България има разделение на властите. Докато делото се решава в Конституционния съд, защото то няма да се реши за ден-два, парламентът ще работи и през това време ще се избере правителство. А и пред третата власт - съдебната - изглежда ще се отвори доста работа. Така че въпросът за касирането на изборите не решава проблемите на ГЕРБ. Напротив, ще се задълбочат и тепърва ще им започнат проблемите. Да се надяваме всичко да премине съобразно правните норми и според изискванията на правния ред. Тук е мястото да кажа, че бившите управляващи нямаха добри юристи, даже бих казал, нямаха никакви юристи. Оттам им идват и проблемите.

- Според проф. Михаил Константинов Избори 2013 г. са преминали сравнително  честно и спокойно в сравнение с предишни избори, а ако въпросът за касиране на им стигне до Конституционния съд, тогава ще се разкрие и случаят с бюлетините в Костинброд.  Това ли е начинът да стигнем до истината?

- До истината ще стигнем чрез правни средства. Прокуратурата трябва да образува наказателно производство и в рамките на това дело да достигне до виновните лица. Тогава ще излезе и истината. А именно - за какво са били предназначени бюлетините и по чия поръчка или по чие нареждане е станало това. Ето това е квинтесенцията на проблема. Някои казват, че бил нарушение фактът, че случаят бил разискван в деня на размисъл. Трудно може да се приеме едно такова твърдение. В случая става дума за едно форсмажорно обстоятелство. Дори и да се приеме, че е нарушен изборният кодекс относно деня за размисъл, то това пак не е основание за касиране на изборите. Тук не става дума за пропаганда, а за насочване на вниманието на правоохранителните органи и по-специално на прокуратурата към едно явно правонарушение. А дали е престъпление (защото престъплението е вид правонарушение), това ще каже прокуратурата. Сигурен съм, че главният прокурор ще достигне до истината, каквато и да е тя. Засега, като юристи, не можем да твърдим, че има престъпление. Юристът борави с точни и ясно дефинирани понятия. Юристът затова е юрист, а не физкултурник. А и не само заради това.

- Какво наследство ни остави ГЕРБ в съдебната система?
- Наследството на ГЕРБ в съдебната власт се простира в две посоки. Първо, те не извършиха промени в съдебната власт. Става дума за законови и дори конституционни промени, а не партийно-кадрови промени. Имаха възможност, благодарение на парламентарното си мнозинство, да извършат кардинални промени - и по начина на избиране на Висшия съдебен съвет, и по отношение мястото на прокуратурата и следствието, и много други неща. Вместо това те си избраха Висш съдебен съвет, който ще продължи да кадрува още три години и четири месеца. И на второ място, ГЕРБ се месиха в работата на независимата съдебна власт. Примерите са много. Най-крещящият е по т. нар. дело „Килърите” в Шумен. Това е един абсолютно монтиран процес, по който няма нито годни, нито преки доказателства за вината на осъдените на първа инстанция. Рано или късно истината ще излезе наяве.

Истината е най-ценното нещо на този свят

и нищо не е така за удивление, както истината и както смяната на деня с нощта. Казал го е Аристотел. И още много безобразия бяха извършени през тези четири години. В общи линии съдебната власт удържа на натиска, но не навсякъде. В провинцията изпитват страх от политическата централа, в малкия град човек е по-беззащитен. Още действат тоталитарните рефлекси. В тази връзка ще кажа, че има образувани дела под давлението на милицията (полицията) срещу неудобни на властта хора. Тези процеси тепърва ще излизат наяве. В скоро време хората, като се убедят, че старите властници безвръзратно са си отишли, ще започнат да говорят. След тях ще говорят и фактите. А когато фактите говорят, знаете продължението...

- Как ще коментирате действията на прокуратурата и в частност поведението на главния прокурор? Страх и  зависимост или професионализъм и независимост - какво движи г-н Цацаров във вземането на решения?  Кой го избра и с кого (какво) се съобразява той?

- Прокуратурата в настоящия момент е в много трудна ситуация, особено главният прокурор. Главният прокурор едновременно трябва да си изпълнява задълженията по закон и едновременно да удържа натиска от всички страни - от политици, медии, граждани и кого ли не. Аз съм сигурен, че г-н Цацаров ще се справи. Според мен той е отличен юрист, но и корав мъж. Освен това е абсолютно безпристрастен. На този пост не е достатъчно само да си подготвен юрист. Трябват железни нерви, висок морал, твърдост на характера. Г-н Цацаров може да върне вярата на хората, че и в България думата справедливост означава нещо. Професионализъм и независимост - това движи поведението на главния прокурор до този момент. Вярно е, че той бе избран от новия Висш съдебен съвет, т.е. при управлението на ГЕРБ, но ще видите, че след време ще се говори, че единственото положително нещо освен магистралите и метрото, които са факт и трябва да ги признаем главно на г-н Бойко Борисов, е че по времето на ГЕРБ е бил избран г-н Сотир Цацаров за главен прокурор.

- Какво е бъдещето  на Борисов и Цветанов?

- Бъдещето на Бойко Борисов и Цветанов е ясно, те минават в опозиция. В България пълна реабилитация няма, доказала го е историята. Но вече в опозиция, те нямат да бъдат в комплект. Пътищата ще ги разделят. Както се казва - ползите са общи, а отговорността е индивидуална. В случая ще се приложи народната мъдрост, че всеки ще си сърба това, което е надробил. За бившия вътрешен министър е сигурно, че повече няма да участва по какъвто и да е начин в управлението, но за Бойко Борисов не съм съвсем сигурен. Трябва да признаем, че Борисов има повече потенциал, освен това е запазил и някои човешки черти. Не вярвам спрямо тях да бъде реализирана наказателна отговорност. В България всяко чудо е за три дни. Пък и нашето общество не познава чистите форми - всичко е половинчато и сянка на инстинското.

Ние живеем в Платоновия свят на сенките.